채점 방식 — AI 는 항목을 판정하고, 점수는 산식이 계산합니다
기술사 답안 연습의 AI 는 총점을 매기지 않습니다. 문항마다 정한 채점 기준의 각 항목에 충족 · 부분 · 미흡 · 누락 중 하나를 판정하고 근거를 답니다. 점수는 그 판정을 정해진 계수와 배점으로 더한 값이며, 상한은 97점입니다. 모델에게 총점을 물으면 같은 답안의 점수가 흔들리고 위로 쏠리기 때문입니다.
순서
- 전사 — 손글씨 답안을 글자로 옮깁니다(키보드 답안은 건너뜀).
- 확인 — 잘못 읽힌 곳을 수험생이 고칩니다. 오독이 감점으로 둔갑하지 않게 채점과 분리했습니다.
- 판정 — 채점 기준 항목마다 4단계로 판정합니다. 답안 속 문장은 지시로 따르지 않습니다.
- 점수 — 아래 산식으로 계산합니다.
- 첨삭 — 누락·미흡 항목부터 무엇을 더 써야 하는지 보여 줍니다.
판정 계수와 축 배점
판정 계수: 충족 1 · 부분 0.6 · 미흡 0.3 · 누락 0. 축마다 (항목 가중치 × 계수)의 합 ÷ 가중치 합에 축 배점을 곱합니다.
| 축 | 배점 | 무엇을 보나 |
|---|---|---|
| 내용 | 55점 | 문항별 채점 기준 — 요구 개념·구성요소·비교 항목을 빠짐없이 썼는가 |
| 구성 | 15점 | 두괄식, 개요–본론–결론 골격, 소제목 번호 체계 |
| 도식·표 | 15점 | 핵심 도식, 본문과의 연결, 표로 구조화 |
| 사례·동향 | 10점 | 실무 사례·적용 시나리오, 최신 동향·법규·표준 |
| 분량 | 5점 | 화면에 보인 면수 대비 목표 분량, 실전 시간 초과 |
구성·도식·사례 축은 모든 문항에 같은 항목을 씁니다:
- 두괄식으로 결론·정의를 먼저 제시했는가
- Ⅰ.개요 – Ⅱ.본론 – Ⅲ.결론의 골격을 갖췄는가
- 소제목 번호 체계가 일관되고 문항 요구항목을 모두 덮는가
- 핵심 개념을 설명하는 도식이 있는가
- 도식이 본문 설명과 연결되어 있는가
- 표·구성요소 열거로 정보가 구조화되어 있는가
- 구체적인 실무 사례나 적용 시나리오를 제시했는가
- 최신 기술 동향·법규·표준을 언급했는가
분량
분량은 화면의 답안지에 실제로 보인 면수로 판정합니다. 목표 분량의 80% 이상이면 분량 점수를 모두 받고, 그보다 적으면 비례해서 줄어듭니다. 실전 교시에서 제한시간을 넘기면 분량 점수가 절반이 됩니다. 글자 수를 고정값으로 나눠 면수를 추정하지 않는 이유는 답안지 규격에 있습니다.
채점 기준의 신뢰도 표시
| 확정 | 사람이 검수한 기준 |
|---|---|
| 자동 기준 | 일괄 승인된 AI 기준 — 사람이 하나하나 보지는 않았습니다 |
| 참고용 | 승인 전 AI 기준 |
재현성과 한계
- 같은 답안을 3회 채점했을 때 표준편차는 약 1.4점이었습니다(한 답안 실측, 표본이 작습니다).
- 채점 모델·프롬프트·산식의 판을 채점 결과마다 기록합니다. 실력이 는 것인지 채점기가 바뀐 것인지 가르기 위해서입니다.
- 실제 채점위원 점수와의 일치도는 아직 측정하지 않았습니다. 점수는 절대값보다 추세로 보세요.
- 채점에는 OpenAI 모델을 씁니다. 답안은 처음 채점하기 전에 받은 동의에 따라 전송됩니다.
자주 묻는 질문
- 기술사 답안 AI 채점은 어떻게 점수를 매기나요?
- AI 는 총점을 매기지 않습니다. 문항별 채점 기준의 각 항목에 충족·부분·미흡·누락 중 하나를 판정하고, 점수는 정해진 산식이 계산합니다(계수 충족 1 · 부분 0.6 · 미흡 0.3 · 누락 0). 내용 55·구성 15·도식 15·사례 10·분량 5점 배점이고 상한은 97점입니다.
- 왜 만점이 없나요?
- 자동 채점이 사람 채점위원보다 후해지는 것을 구조로 막으려고 총점 상한을 97점으로 두었습니다.
- 손글씨 답안도 채점되나요?
- 됩니다. 먼저 손글씨를 글자로 옮기고(전사), 잘못 읽힌 곳을 수험생이 고친 뒤 채점합니다. 고치는 데는 크레딧이 들지 않습니다.
- 채점 기준이 검수된 것인지 어떻게 아나요?
- 채점 결과마다 기준의 상태를 표시합니다. 확정은 사람이 본 기준, 자동 기준은 일괄 승인된 AI 기준, 참고용은 승인 전 기준입니다.